코드 레이스는 팀 단위 실시간 프로그래밍 경진 대회입니다.
온라인게임이나 바둑, 혹은 스포츠 중계를 컴퓨터 프로그래밍에 적용하면 어떨까요?
코드 레이스는 10여팀이 동시에 같은 문제를 두고 프로그래밍을 하고,이 모습이 실시간으로 벽에 투영되며,해설자들은 관중과 교감해가며 그들이 두는 코드 한 수 한 수를 해설하는 독특한 행사입니다.자신의 프로그래밍 실력을 뽐내고 싶거나 혹은 뛰어난 프로그래머들의 모든 것을 현장에서 직접 느끼고 싶은 분들을 환영합니다.
프로그래밍도 하나의 엔터테인먼트가 될 수 있다는 것을 체감하실 수 있을 겁니다.

주최 : 정보통신부
주관 : 한국소프트웨어진흥원

시간/장소:
* 일시 : 2005년 11월 26일
* 장소 : 한국소프트웨어진흥원

자세한 정보

translation

코드레이스(Coderace) is a real-time competition for competing ability of programming.
Imagine the situation that several team of programmers compete their programming ability in real-time, a likely to that of sports, soccer, baseball or basketball game.
In Coderace, 10 program team will be got the same question, and they have to solve in real time. The process will be projected real screen. The commentator will give the audience the explanation for the written codes.

This competition is hosted by the ministry of information and communication, South Korea.

Someday, programming ability will be common for the every person. It’s inventory play or game, like any other sports game.
similar event; livecoda 2006, Real-Time Programming Competition in Melbourne, Australia.

variablization of aesthetic subject in the computer-based media art

Like a random function in Math class in any kind of high level program language, subject in the media art functions as an Math.random() method. Regardless of the numbers of parameter which is passed to the core algorithm or the main OOP model, there are no doubt that the subject, usually participants, in new media art works as a signal emitter. They produce many kinds of signals, and then the computer-based artwork find the desired pattern among the bunches of the signals made by the participants. During this process, the participant works as a function. With this point of view, the computer-based media art is the evolved form of the Turing machine by Alan Turing. Then the artwork itself becomes the continuum of the objects. that can be called as a environment. Or sometimes, we simply name it as an interface. Thought the state of the interface in these day is so primitive, there are no doubt that the artwork is the perceptible execution code. Even the simplest program code run by the simplest type of Turing machine, the purpose of the computer code is to variablize human behavior, or finally, the subject. Like a point of view in the functionalism, or those of the situationist, the most important role of the human subject is his function in his own situation.

- deus ex machina
- functionalism
- Descartes
- situationist

얼굴(face)은 기계다. 얼굴이 동작하면 표정(visage)이 나타난다. 얼굴은 정보가 없으나 표정에는 정보가 있다. 표정은 얼굴이 동작한 결과이다. 표정은 얼굴 없이 동작할 수 없고, 얼굴은 표정이 드러나지 않으면 무의미하다(‘의미 없음’ 또한 의미작용의 대상이라면 문제는 또 달라질 것이다). 이를테면 얼굴은 그 자체로서 감각([그]aisthêsis(αισθητική); 감각(작용))의 대상이 될 수 없으며, 표정을 통해서만 감각할 수 있다. 표정 또한 얼굴을 떠나 존재할 수 없다. 얼굴 없는 표정은, 감각할 수 있는 형태로 드러나는 것이 불가능하다.
목소리는, 또한 모든 소리는 울림이다. 울림은 감각 가능한 상태가 되기 위해 조음기계(울대)에서 떨어져 나가야한다. 표정은 얼굴을 떠날 수 없지만, 목소리는 울대를 떠날 때에만 감각할 수 있다. 울대 안에 갇혀 있는 소리란 존재하지 않는다.

공학은, 혹은 기술([그]techné(τέχνη))은 얼굴이 표정 짓는 방법이다. 울대가 소리 내는 방법이다. 표정의 규칙은 얼굴에 들어 있지 않다. 소리의 규칙은 울대에 들어 있지 않다. 하지만 표정과 소리의 동작에는 분명히 규칙이 존재한다. 표정과 소리가 의미 작용과 관련되어 있다는 전제 하에 그렇다는 의미이다. 표정과 소리의 동작은 시간축 위에서 일시적으로(temporal) 나타났다 사라진다. 동작은 기록이 필요하다. 일시적이기 때문이다. 반면 규칙은 일시적이지 않다. 그것은 의미가 생성되는 방법이다. [들뢰즈와 가타리에 따르자면 이러한 의미 생성의 방법은 언어학을 뛰어넘어야 한다. 언어학이 덜 추상적(abstract)이기 때문이다. 그들은 더욱, 한참이나 더 추상적인 의미 조직의 방법이 필요하다고 생각한다. 이 방법은 조립(assemblage)이다.]

의미들이 조립되지 않는다. 조립되기 전에는 아무 것도 아니다. 조립하기 위한 규칙을 위해 우리는 아무 것도 아닌 것에 무언가를 부여한다. 반대로 나아갈 필요성이 생긴다. 무(無)에서 비롯된 무를 회피하기 위해 무에 이름을 붙인다. 무에서 무가 비롯되면 일자(一者)의 원리가 깨어지기 때문이다. 원인으로서의 무가 존재해서는 안 된다. 반면, 조립에 소비되는 것들은 무(無)이다. 존재하지 않아서가 아니라, 존재하되 존재하지 않음과 동일하기 때문이다. 조립이 중요한 이유는 의미를 조립하기 때문이 아니다. 조립을 통해 의미의 다양성이 확보되기 때문이다. 언어학적 의미 조직의 방법은 제한되어 있다. 그 방법은 결국 언어학적 틀 안에서 사고하게 만든다. 계열(paradygm)과 통합(syntagm)의 관계를 통해 의미를 구성하면 통합과 계열의 틀을 벗어날 수 없다.

기술은 어디에 있는가? 기술은 다시 언어로 돌아가고 있는가? 인공언어 기반의 기술은 계열과 통합의 관계를 넘어섰다. 인공언어는 조립되고 있다. 인공언어는 언어가 아니다. 조립하기일 뿐이다. 기술이 조립(assemblage)을 통해 이루어진다는 사실을 다시 주목할 필요가 있다. 표정 없는 얼굴, 소리 나지 않는 울대이 있었던 자리에 표정이 생기고 목소리가 생기고 있다. 과거, 기계의 자리에 사람이 있었다. 사람은 스스로를 조립하여 표정을 짓고 소리를 울렸다. 기계의 자리에 다시 기계가 들어간다. 기계가 표정을 짓고 기계가 목소리를 낸다. 사람은 무엇을 하는가. 표정과 목소리를 조립한다.

- 얼굴과 표정은 구분될 수 있는가?
- 목소리와 울대는 구분될 수 있는가?
- 기술은 ‘조립하기’인가?

CC Salon 블로그 :: [CCSalon 2007] Code can be an art!

어느 방향에서 바라볼 것인가?

최승준 blog, website
황리건, 어라 이분 nhn에 계시지 않았던가?

FON; says they’re the largest wi-fi community in the world. whatever…..

뭔가 막 엉키는 느낌이다.